Місцезнаходження:: м. Іллічівськ (Бугів) Одеської області
Повідомлень: 809
ПАРЕ звинувачує Росію в окупації Грузії
І вимагає відмінити визнання незалежності Абхазії і Південної Осетії
Парламентська асамблея Ради Європи (ПАРЕ) 28 січня, прийняла резолюцію до документа "Виконання резолюції 1633 (2008) про наслідки війни між Грузією і Росією". Згідно резолюції ПАРЕ, прийнятої на зимовій сесії, що проходить в Страсбурзі, Грузія виконала майже всі вимоги попередньої, жовтневої резолюції, тоді як Росія ігнорувала більшість вимог. Асамблея не прийняла жодної російської поправки в текст документа, зате майже всі грузинські поправки до нього увійшли, відзначає ІА Regnum. Одна з основних вимог полягала у відміні рішення Москви про визнання незалежності Абхазії та Південної Осетії. Росія стала першою з поки всього двох країн, які не вважають ці території частиною Грузії. Пізніше до російського визнання приєдналася Нікарагуа.
З урахуванням внесених змін в проекті резолюції наголошується: "Асамблея засуджує визнання Росією незалежності Південної Осетії і Абхазії та зараховує це до порушення міжнародного закону і статутних принципів Ради Європи. Асамблея підтверджує свою прихильність територіальній цілісності та суверенітету Грузії і знов звертається із закликом до Росії відмінити визнання незалежності Південної Осетії і Абхазії та повністю поважати суверенітет і територіальну цілісність Грузії, а також недоторканність її кордонів".
Таким чином, ПАРЕ вже другий раз зажадала від Москви відмінити визнання незалежності Абхазії і Південної Осетії, а створювані в цих республіках військові бази Росії асамблея визнала незаконними. Присутність російський військових в Ахалгорі, Переві та Верхній Абхазії визнане ПАРЕ окупацією.
Комісія ПАРЕ з моніторингу також запропонувала включити в документ поправку, запропоновану шведом Йораном Ліндбладом. В ній вказано, що на найближчій сесії ПАРЕ в квітні Росія може бути позбавлена права голосу, якщо не відмінить визнання Абхазії і Південної Осетії. Для ухвалення цієї поправки не вистачило одного голосу. Було вирішено запросити на наступне засідання асамблеї представників Абхазії та Південної Осетії, причому не тільки фактичну владу самих республік, але й прогрузинські уряди у вигнанні.
Газета "Комерсант" назвала безпрецедентним голосування по резолюції про наслідки серпневої війни, відзначивши, що російська дипломатія "потерпіла найвідчутнішу поразку за всі останні роки". Всі поправки російської делегації були знехтувані.
З повідомлень сайтів: http://news.bbc.co.uk і http://russianews.ru
США тільки розглядали можливість розміщення ПРОТИ ракетної оборони у Сх. Європі, ще й намагалися узгодити це з Рашею - реакція відбулась, як завше, параноїдально-неадеватна : Москва настовбурчила свою ядерну морквину. Меншою мірою цікаво куди це буде спрямовано (більш менш передбачувана річ), значно актуальнішою є наступна ланцюгова реакція - "Свято недоумків" – цюрками помірятись. Китайчата згадають про свої брязкальця, за ними Пакістан, Індія дрючка підніме, насторожиться Ізраїль, гарячково замастурбують свої програми-патички Півн. Корея та Іран, США , знову ж таки, ластів'ят не пастимуть, а там оговтається підстаркувато-підсліпувата Європа – НАТО почне приймать Віагру. Сутінки людства й АРМАГЕДДОН ??! Мо' виглядатиме дещо екстремально, проте, як на мою думку, скаженого агресивного собаку слід прибрати заздалегідь.
Місцезнаходження:: м. Іллічівськ (Бугів) Одеської області
Повідомлень: 809
Концепція війни
Боротьба за енергетичні ресурси та розширення НАТО стануть одними з головних погроз безпеці Росії. Робота над варіантом нової військової доктрини Росії фактично завершена. На відміну від двох колишніх оборонних концепцій, в майбутньому Росія залишить за собою право завдання попереджувального ядерного удару та застосування військ проти агресора за межами своєї території. Крім цього, за словами секретаря Ради безпеки Миколи Патрушева, в доктрині знайшли віддзеркалення нові потенційні погрози безпеці країни.
Незабаром у Росії з'явиться нова військова доктрина. За словами секретаря Ради безпеки Миколи Патрушева, робота над третьої концепцією практично завершена. У новій доктрині не тільки збереглися ті, що не втратили своєї актуальності положення документа, що діяв, але і з'явилася безліч нововведень. В першу чергу, повідомив Патрушев, змінилася структура самого документа, що складається з трьох головних частин.
У першій частині доктрини сформульовані зовнішні і внутрішні військові небезпеки та погрози, що стоять перед Росією. «При цьому акцентована увага на використанні в ході військових дій нових засобів озброєної боротьби: високоточної зброї, зброї на нових фізичних принципах, безпілотних літальних і автономних морських апаратів, біокібернетичних і інших систем», – заявив він в інтерв'ю «Российской газете». Так, відзначив Патрушев, останніми роками в світі чітко простежується тенденція переважання локальних конфліктів, які при певних обставинах можуть перерости до регіональних і навіть до великомасштабних війн.
До нових погроз, що стоять перед Росією, віднесено розширення НАТО, розповсюдження зброї масового ураження, міжнародний тероризм і боротьбу за паливно-енергетичні ресурси. «Загострюються територіальні претензії до Росії з боку окремих держав, наприклад Японії. Існують і внутрішні військові небезпеки, про що свідчить ситуація на Північному Кавказі», – нагадав секретар Совбеза. Разом з цим загрозу ситуації можуть нести і такі міжнародні проблеми, як ситуація в Іраку та Афганістані, конфлікти на Близькому і Середньому Сході, у низці країн Південної Азії та Африки, на Корейському півострові.
У другому розділі «Військова політика Російської Федерації» визначено, що одним із найважливіших своїх завдань Росія вважає запобігання та заборону розв'язування будь-яких військових конфліктів. При цьому Росія вважатиме правомірним застосування військ для віддзеркалення агресії проти неї або її союзників, підтримки або відновлення миру за рішенням Ради Безпеки ООН, інших структур колективної безпеки. Зокрема з використанням ядерної зброї. «Передбачається можливість застосування ядерної зброї залежно від умов ситуації та намірів вірогідного супротивника. У критичних для національної безпеки ситуаціях не виключається нанесення по агресорові ядерного удару, у тому числі і попереджувального», – пояснив Патрушев, підкресливши, що ця норма повністю відповідає вимогам міжнародного права...
«Росія завжди була послідовним і надійним партнером у сфері роззброєння та ядерного нерозповсюдження. Проте для цього треба, щоб не тільки Росія і США відмовилися від ядерної зброї, але цьому прикладу слідували інші країни. Окреме питання виникає до країн, які офіційно не визнають наявності у них ядерної зброї, але і не заперечують цього, а також до держав, які прагнуть нелегально отримати «критичні» технології», – підкреслив він.
Третя частина доктрини буде присвячена вдосконаленню оборонно-промислового комплексу країни, щоб зрештою Росія змогла отримати сучасну добре оснащену армію з високою бойовою потужністю. Крім цього, відзначив Патрушев, оборонна промисловість повинна знов грати важливу соціальну роль в країні.
http://www.vz.ru/politics/2009/11/20/350771.html
Коментар:
Зрозуміло, що Росія Путіна-Медведєва готується до нових реальних війн після військової перемоги над Грузією в серпні 2008 року. В першу чергу ця військова концепція буде апробована Росією на колишніх республіках Союзу, які стали незалежними державами. В концепції не дарма відзначена "боротьба за паливно-енергетичні ресурси": по-перше, колишні республіки Союзу поступово позбавляються паливно-енергетичної зброї Росії (нафта - газ) аж до планів створення незалежних від Росії систем видобування та транспортування цих енергоносіїв; по-друге, діючи запаси цих енергоносіїв у Росії різко зменшуються (на розробку нових родовищ у Росії немає вільних десятків мільярдів доларів), а Газпром РФ все більше виступає на міжнародному рівні як звичайний посередник, торгуючи туркменським газом.
Не слід шукати у військово-економічному протистоянні Росії з Грузією якихсь інших суб'єктивних причин крім боротьби Росії за паливно-енергетичні ресурси та відновлення її військово-економічного впливу (як тактичний мінімум) над республіками колишнього Союзу.
Яким чином можна (реально, не розпорошуючи сили на Тягнибоків, Костенків та інших аутсайдерів виборчих перегонів!) запобігти новій концепції російської експансії щодо України? Варіантів обмаль:
1. Привести на виборах 2010 року такого Президента України та такий склад парламенту, який би зробив уже можливе для того, щоб якнайшвидше наша держава стала членом НАТО та ЄС;
2. Підтримати Президента України Віктора Ющенка в його боротьбі за бюджетне фінансування (!) Збройних Сил України, які уряд Тимошенко фактично припинив. Навіть, ті мізерні кошти бюджетного фінансування ЗСУ, які передбачені бюджетом 2009 року, не виконуються зараз майже наполовину. Не знаю як ви, шановні, а я вважаю це відвертою зрадою національних інтересів України нашим урядом. Ми бачимо, як з армії тисячами звільняються наші військовослужбовці - контрактники, як припинилися практично всі військові замовлення для нашого ВПК, як продуктів харчування залишилося в армії всього на декілька днів... Не кажу вже про цьогорічну ситуацію у військово-повітряних силах України, військово-морському флоті тощо.
3. У крайньому випадку, який вже настає, треба вводити в державі надзвичайний стан, припинити на цей час роботу нашого недієздатного парламенту на уряду національної зради, вирішити під час НС всі ті питання, які допоможуть державі подолати штучну фінансово-економічну кризу, тотальну корупцію у гілках влади, відновлення нормального фінансування ЗСУ, диверсифікації постачання нам потрібних енергоносіїв тощо.
Портал Українців Одещини Увага! При копіюванні матеріалів, посилання на Портал обов`язкове. Адміністрація порталу може не розділяти думку авторів і не несе відповідальності за авторські матеріали.